La suffisance dépasse l’efficacité – Choisir la bonne LED

Tout d’abord, le progrès de la technique d’éclairage au fil des décennies est admirable. Avec la même quantité d’énergie électrique (W) du secteur, il est possible de générer de plus en plus de flux lumineux (lumens), comme le montre qualitativement le schéma suivant.

Le progrès technique de la LED est basé sur 2016, et l’efficacité de cette nouvelle technologie ne cesse d’augmenter. Les LED froides peuvent être plus efficaces que les LED chaudes, mais elles ont un plus grand impact sur la nature.

Entre-temps, certaines technologies plus anciennes sont déjà supprimées ou interdites parce qu’elles ne sont plus assez efficaces pour être conformes aux stratégies énergétiques des législateurs.

épargner de l’énergie?

Avec les sources lumineuses les plus récentes, vous disposez d’un instrument merveilleux pour économiser l’énergie, car les LEDs peuvent être graduées ou commandées presque arbitrairement par une électronique intelligente, c’est-à-dire commandées et éteintes selon les besoins (appelées lumière intelligente).

Gaspillage de la lumière?

Dans les grandes agglomérations, cependant, où il y a beaucoup d’utilisation, le rendement plus élevé signifie que le nombre de points lumineux reste ou même augmente, parce que vous pouvez produire au moins autant ou même plus de lumière avec le même budget énergétique qu’auparavant.

Si les installateurs et les fournisseurs d’électricité choisissent également les luminaires possibles, ils se retrouvent souvent avec des LEDs froides parce qu’ils sont plus efficaces en termes de chiffres (voir ci-dessus).

Dark-Sky Switzerland: Dans la recherche de l’efficacité, on oublie que la lumière bleue dans le spectre des LED blanches est la plus nuisible pour l’environnement. Peu de temps après la disparition de la lumière UV des lampes à vapeur de mercure, il y a encore une grande irritation pour les animaux nocturnes comme les insectes, les chauves-souris, même le sommeil des LEDs trop efficaces et la pollution lumineuse double ou triple grâce à la conversion de la digue de sodium orange en LEDs à spectre blanc neutre (selon Fabio Falchi 2016).

La lumière chaude LED économise suffisamment d’énergie

Si nous inversons le diagramme et calculons la quantité d’énergie que nous utilisons, si nous changeons de technologie sans augmenter inutilement la quantité de lumière, cela sera plus avantageux pour le budget et l’environnement.

Si l’on choisit des sources lumineuses chaudes (< 3000 K) avec LED, le composant bleu nocif est légèrement réduit et perd un maximum de 2% d’efficacité par rapport à une lampe à vapeur de mercure de remplacement. Mieux encore pour la faune et une faible pollution lumineuse, serait d’utiliser des sources lumineuses autour de 2000K (lampe à vapeur de sodium ou LED ambrée).

Ceci est suffisant

Autant de lumière que nécessaire, mais le moins possible. Lorsque nous sommes satisfaits du flux lumineux en standard et en tant qu’utilisateur, il n’ y a plus besoin de lumière supplémentaire. Cela signifie que la consommation d’énergie peut être considérablement réduite avec chaque nouvelle technologie. C’est durable, car seule l’énergie réellement nécessaire est produite. Ainsi, l’énergie grise et les émissions de CO2 diminuent, la satisfaction du sommeil augmente, le plaisir culturel du ciel nocturne revient un peu, et la faune et les écosystèmes (biodiversité) souffrent un peu moins du smog lumineux.

zizzz – La lumière bleue : Ennemi n°1 du sommeil

Par le passé il n’y avait pas de lumière artificielle et les hommes vivaient principalement durant la journée. Quand l’obscurité tombait ils se retiraient et allaient dormir. Aujourd’hui c’est différent, le mode de vie moderne et urbain brouille les repères. Même nos intérieurs sont éclairés le soir quand il fait sombre, sans parler de l’utilisation des smartphones, ordinateurs et consoles de jeux.

» La lumière bleue : Ennemi n°1 du sommeil

 

green-valais.ch – La pollution lumineuse, une nuisance pour la biodiversité – 2e partie, prévention et réduction

Les effets négatifs de la pollution lumineuse sur l’environnement n’étant plus à démontrer, il s’avère indispensable de prendre les mesures nécessaires pour réduire ces nuisances.

» La pollution lumineuse, une nuisance pour la biodiversité – 2e partie, prévention et réduction