Year: 2008

Il comune dovrebbe essere il terzo in Ticino a combattere l’inquinamento luminoso. A Lumino l’ordinanza è realtà

‘ Non si è mai disputato se c’è luce a mezzogiorno’, affermava l’illuminista Voltaire. In un certo senso non ci sarà bisogno di farlo – paradossalmente – nemmeno la notte, alle nostre latitudini. Dopo Coldrerio e Lumino, Cadenazzo potrebbe essere il terzo Comune ticinese ad introdurre un’ordinanza contro l’inquinamento luminoso. La richiesta era stata presentata, attraverso una mozione inoltrata alla fine del maggio scorso, dal consigliere comunale socialista Corrado Mordasini che sollecitava il Municipio a preparare una normativa per prevenire emissioni luminose moleste o dirette verso spazi dove la luce non è necessaria. La preposta Commissione del Consiglio comunale sta ora allestendo un rapporto sulla mozione preavvisata favorevolmente dall’Esecutivo che verrà discussa dal plenum entro la fine della legislatura. « In Ticino negli ultimi anni è aumentata la sensibilità su questo importante problema. Cadenazzo desidera pertanto adeguarvisi » , osserva confermando la notizia il sindaco uscente Giuliano Maddalena.~#~ Luce… verde, è proprio il caso di dirlo, dovrebbe averla anche un’altra mozione ( inoltrata a nome del gruppo Plr da Dante Rossetti) sull’introduzione dei numeri civici nelle abitazioni. Una scelta che a seguito della crescita edilizia avuta dal paese bellinzonese negli ultimi due lustri è quasi scontata, secondo il Municipio che ha dato pure in questo caso il suo preavviso favorevole.~#~ Per un Comune che si appresta ad introdurla, ad un altro dove l’ordinanza è ufficialmente entrata in vigore. A Lumino non vi sono difatti stati ricorsi al Consiglio di Stato contro la pubblicazione delle regole che disciplinano la protezione del cielo notturno da luci fastidiose (si veda laRegioneTicino del 7 febbraio, ndr.). Tra la mezzanotte e le sei del mattino nel villaggio alle porte della Mesolcina brilleranno dunque solamente le stelle, in quanto illuminazioni esterne ed insegne pubblicitarie dovranno essere spente. « Per tranquillizzare la popolazione va innanzitutto detto che il margine di apprezzamento sarà grande – spiega il sindaco Curzio De Gottardi –, nel senso che il Municipio non intende lasciare al buio il paese. Vi sono aspetti legati alla sicurezza pubblica che non possono di certo venire trascurati. L’ordinanza è volta, ribadisco, a combattere inutili inquinamenti luminosi ». DELDA

2008-02-22 LaRegione (pdf)

Inquinamento luminoso, il Cantone valuta anche modifiche legislative

Per ora il Cantone non intende modificare il quadro legislativo per controllare la problematica dell’inquinamento luminoso. Lo ha riferito ieri il direttore del Di­partimento del territorio Marco Borradori, rilevando come il go­verno, allo stato attuale, ritenga sufficienti le linee guida all’indi­rizzo dei comuni pubblicate lo scorso mese di novembre.
Comuni che, ha proseguito Borradori, sono chiamati a fare la propria parte. « È necessario procedere per gradi e siamo con­vinti che le linee guida siano un passo avanti ». Ciò non toglie, ha proseguito il direttore del Terri­torio, che « stiamo valutando la possibilità di introdurre una nor­mativa a livello cantonale qualo­ra se ne presentasse la necessità ». Che il tema dell’eccessiva illu­minazione sia sentito anche dai parlamentari lo si è capito ieri al termine del dibattito su una mo­zione di Francesco Cavalli (Ps) in cui si chiedeva che il Cantone applichi e faccia applicare le rac­comandazioni per una corretta illuminazione contenute in un documento pubblicato nel 2005 dall’Ufficio federale dell’ambien­te. L’atto parlamentare è stato parzialmente accolto ieri dal ple­num con 67 voti favorevoli e un astenuto.
Il mozionante avrebbe però preferito qualcosa di più, perché – ha detto – se ci sono comuni che dimostrano sensibilità verso questa problematica, « vi sono an­cora esempi negativi: patriziati e altri enti continuano a progettare illuminazioni di croci o chiesette in montagna » sprecando energia elettrica. Stessa cosa accade su alcuni grandi cantieri, « come quello di Alptranist a Pollegio, quello della galleria Vedeggio­Cassarate e quello del termovalo­rizzatore di Giubiasco. Un pessi­mo esempio dato proprio dall’ente pubblico ».
Troppa luce – ha ricordato
Corrado Solcà (Plr), granconsi­gliere e sindaco di Coldrerio, pri­mo comune in Svizzera a dotarsi di un regolamento sull’inquina­mento luminoso – porta con sé effetti negativi: « Le conseguenze sono sia di tipo economico, che bio­logico ». L’alterazione del ciclo giorno-notte genera scompensi al sonno, al ritmo cardiaco e, in alcuni casi, favorisce la depres­sione.
Piante, uccelli notturni e uccelli migratori vengono an­ch’essi disturbati dall’eccessiva luce artificiale. Senza contare l’aspetto culturale, con l’affievoli­mento del cielo stellato.
Solcà si è comunque detto con­vinto che l’adozione di linee gui­da non vincolanti, invece di mo­difiche legislative, produrrà buo­ni frutti poiché « ogni ammini-s­tratore sarà chiamato ad adatta­re l’illuminazione artificiale alla specificità della zona ». Il sociali­sta Bill Arigoni ha invece pro­pugnato la necessità di modifica­re alcune norme cantonali, ricor­dando agli scettici come in passa­to « anche per l’amianto non si era voluto modificare la legge edili­zia ». Carlo Luigi Caimi (Ppd) ha dal canto suo invitato a non eccedere nel fare troppo o troppo poco. « Sono contento che Borra­dori veda le linee guida adottate dal Cantone come il primo passo – ha chiosato dal canto suo Carlo Lepori, relatore del rapporto –.
Le modifiche ad alcune norme, come quella sulle insegne lumino­se, rimangono un tema centrale. Ma ancora più importante è la chiara delega ai Comuni di legife­rare su questo tema. Quindi ben venga un regolamento cantonale su questo tema ».

2008-02-19 LaRegione (pdf)

Il Cantone è disposto a impegnarsi in questo senso, in li­nea con le proposte dell’ Ufficio federale dell’ambiente, se ciò non bastasse potrebbe istituire un Regolamento

«Seguire mo le linee-guida del­l’ Ufficio federale dell’ambiente, se questo non dovesse bastare, ela­boreremo un Regolamento can­tonale ». Lo ha sottolineato il diret­tore del Territorio Marco Borra­dori nell’ambito dell’esame della mozione di Francesco «Cick» Ca­valli definita «Applicare le racco­mandazioni dell’ UFAFP per ridur­re le emissioni luminose». L’atto parlamentare, già parzialmente accolto dalla Commissione spe­ciale della pianificazione del terri­torio, ha sollevato da più parti l’esi­genzadi regole adeguate in mate­ria. In questo ambito ha fatto di­scutere l’esperienza pilota del Co­mune di Coldrerio, che ha fissato precisi paletti in nome della tute­la ambientale. «Non si tratta di far ricadere le città nel buio, ma di li­mitare gli eccessi» ha detto elo­quenemente, a nome del PLRT, Corrado Solcà (che è sindaco del Comune del Mendrisiotto). Il Consiglio di Stato deve impegnar­si presso i Comuni per ridurre l’in­quinamento luminoso, ha rimar­cato a sua volta Giuseppe Bill Ari­goni (PS). Secondo Carlo Luigi Caimi (PPD) la luminosità an­drebbe utilizzata facendo dei di­stinguo («in via Besso a Lugano, dalle 24 alle 6, non la toglierei»). Borradori ha esortato a «procede­re per gradi». Il relatore Carlo Le­pori (PS), schematizzando il pro­blema, ha individuato il nocciolo della questione nel pericolo del­l’abbagliamento. Il suo rapporto è stato accolto quasi all’unanimità.

2008-02-19 Corriere del Ticino (pdf)