Mise en avant

Pourquoi moins de 3000 Kelvin ?

L’idée est née en 2009 de notre organisation mère International Dark-Sky Association (IDA), dont nous sommes membres. Notre argumentation est adaptée à la Suisse et à l’Europe et actualisée.

Lisez notre dépliant de deux pages avec une liste de sources :
 » Pourquoi moins de 3000 K ? (pdf)

Ou prenez note directement de ces sources :

Les organisations internationales ont plaidé en faveur d’une réduction des émissions de lumière

Des études scientifiques montrent des conséquences néfastes pour les cycles de la nature et de la biodiversité

PERTURBATION DE LA FAUNE (TOUTES LES ESPÈCES)

lampe de chauve-souris / protection des chauves-souris

Protéger les paysages nocturnes naturels

LED 4000K = 2.5 plus de luminosité

2012-2016 : augmentation de +2.2% par an

Réduction de l’éclairement du ciel

La température de la couleur de la pleine lune

Etiquette lumineuse de l’ANCPEN

L‘étiquette lumineuse de l‘ANCPEN (Dark- Sky France) pour l’éclairage (Dark-Sky France) situe le degré de nocivité de la source lumineuse par rapport à la pollution lumineuse générée (faune touchée) cf. tableau 6 :

En classe A

figurent uniquement les lampes à vapeur sodium basse pression, peu utilisées en Suisse
En classe B

encore fréquentes chez nous les lampes à vapeur sodium haute pression et les Amber LED monochromes
En classe C

les LEDs à lumière chaude (standard minimal exigé en-dessous de 3000 K)
En classe E

les LEDs d’un blanc neutre
En classe G

les LEDs d’un blanc froid, d’utilisation fréquente dès 2009.

 

 

INFOGreen Luxembourg – La lumière, source de pollution?

La genèse de toute vie réside dans la lumière. Ce phénomène contraste avec les ténèbres et nous permet de voir. Perçue comme une source bienfaisante, il nous faut distinguer la lumière naturelle émise par les rayons du soleil ou de la lune, de la lumière artificielle ou éclairage créé par l’Homme. Entretien avec le Dr. en sciences naturelles Lukas Schuler, de l’association Dark-Sky Switzerland.

» La lumière, source de pollution?

 

La Côte – France: gouvernement condamné pour son inaction dans la lutte contre la pollution lumineuse

En France, le gouvernement a été condamné par le Conseil d’État pour n’avoir rien fait contre la pollution lumineuse. Une amende de 500 euros par jour de retard est prévue, selon le Conseil d’État.

» France: gouvernement condamné pour son inaction dans la lutte contre la pollution lumineuse

Dark-Sky Switzerland: Une preuve supplémentaire que la pollution lumineuse ne peut être ignorée.

 

Le temps – «Du fait de notre opposition, la vallée de Joux n’accueillera pas les épreuves de ski de fond»

Après Morges, un second site des Jeux olympiques de la jeunesse est touché. La protection du paysage fera opposition à la construction d’un centre nordique dans la commune du Chenit.

» «Du fait de notre opposition, la vallée de Joux n’accueillera pas les épreuves de ski de fond»

 

efficience21 – Retenons la nuit

L’association Dark-Sky Switzerland tire la sonnet d’alarms en Suisse, comme dans une très grande partie de l’Europe, les zones de nuit totale n’existent plus. La faute aux éclairages extérieurs, de plus en plus nombreux. Et l’arrivée des LED, certes moins gourmandes en énergie, n’a pas arrangé les choses.

» Retenons la nuit

 

Semaine internationale Dark-Sky : Recherche de chercheurs volontaires sur la pollution lumineuse.

Pendant la Semaine Internationale Dark-Sky du 15 au 21 avril 2018, l’International Dark-Sky Association invite tous les membres et autres volontaires à participer en tant que chercheurs volontaires au programme Globe at Night.

Globe at Night a déjà réalisé cette action en 2009, mais veut maintenant collecter encore plus de points de données. Actuellement, la constellation Leo est en cours de comptage, vous pouvez participer avec une application web, sur votre téléphone portable ou sur votre ordinateur.

Plus d’informations sur ce qu’il faut faire sont disponibles ici :
» Globe at Night, Webapp

D’ailleurs : Vous pouvez soumettre des mesures tout au long de l’année, ce serait formidable si plus de mesures étaient réalisées par rapport à l’année dernière, plus il y a de données, plus les analyses et les comparaisons sont valables.