Year: 2009

Interrogazione sull’illuminazione di un’abitazione

I fari di Gnosca finiscono sul tavolo del Consiglio di Stato. Un attimo, andiamo con ordine. Il 3 ottobre il CdT pubblica la storia di una signora che, per paura dei ladri, ha circondato la propria abitazione con quattordici potenti fari che, ogni notte, illuminano la sua abitazione come fosse uno stadio. Un’opera che disturba i vicini (in primis il privato che tiene un piccolo osservatorio astronomico) e che è stata costruita senza la licenza edilizia, negata dal Municipio locale per incompatibilità con l’Ordinanza contro l’inquinamento luminoso. Ora il granconsigliere socialista Francesco Cavalli in un’interrogazione, e torniamo al debutto dell’articolo, chiede al governo se non ritiene che i fari di Gnosca siano «totalmenteincompatibili» con le Linee guida proposte nel 2007 dal Cantone.

Il deputato chiede inoltre se il Consiglio di Stato «condivide l’opinione secondo cui i fari di Gnosca sono in aperto contrasto con le raccomandazioni in merito emanate dall’Ufficio federale dell’ambiente nel 2005» e «che cosa si intende fare per evitare di creare un pericoloso precedente che vanificherebbe tutto quanto fatto finora da Cantone e Comuni per porre un freno alle eccessive emissioni luminose».

2009-10-16 LaRegione (pdf)

Coinvolta la SUPSI per chiarire se gli effetti nocivi pro- vocati dai fari potrebbero essere evitati riorientando le lampade – Intanto un’interrogazione chiede al Governo cosa intende fare per «evitare un pericoloso precedente»

La soluzione del caso di inquinamento luminoso che travaglia Gnosca dal 2007 – da quando cioè la proprietaria di un’abitazione con il terrore di essere vittima dei ladri ha posato sul tetto 14 potenti fari che da sera a mattina illuminano a giorno il suo giardino, le case circostanti, un tratto di strada cantonale e il cielo disturbando le osservazioni della volta celeste dell’astronomo Stefano Sposetti – rischia di richiedere ancora molto tempo. La questione ora è di competenza del Consiglio di Stato che deve pronunciarsi sul ricorso inoltrato dalla proprietaria contro il dinniego della licenza edilizia per la posa delle lampade. Negli scorsi giorni si è tenuto un incontro davanti al Servizio ricorsi del governo per trovare una via d’uscita ad una situazione giuridicamente intricata data la mancanza di norme chiaramente applicabili nella fattispecie. Nell’impossibilità di giungere ad una composizione bonale, per tentare di dirimere la questione è stata ordinata una nuova perizia sulle emissioni dei fari. Sarà il terzo parere tecnico dopo quelli di Dark-Sky e della SUPSI che avevano stabilito l’eccessività della luce dispersa e quantificato lo spreco di energia. Su incarico del Consiglio di Stato la stessa SUPSI dovrà verificare la possibilità d’eliminare la maggior parte degli effetti nocivi dell’illuminazione riorientando i 14 fari. Ciò per chiarire se vi è la concreta possibilità di concentrare la luce nell’area sorvegliata dalle telecamere evitando conseguenze all’ambiente e ai vicini.

Intanto il governo dovrà prendere posizione sulla vicenda anche da punto di vista politico. Ieri il deputato Francesco Cavalli ha inoltrato un’interrogazione che prende spunto dal nostro articolo del 3 ottobre nel quale abbiamo rivelato la vicenda. Si dice convinto «che questa vicenda rappresenti un importante banco di prova per le linee guida emanate dal Consiglio di Stato nel novembre 2007» e che «tollerare la presenza dei fari di Gnosca ne comporterebbe un totale fallimento». Pertanto il parlamentare PS domanda al governo di sapere da un lato se condivide il fatto che sono totalmente incompatibili con le linee guida cantonali e le raccomandazioni federali, e dall’altro cosa intende fare «per evitare di creare un pericoloso precedente che vanificherebbe tutto quanto fatto finora da Cantone e Comuni per porre un freno alle eccessive emissioni luminose».

2009-10-16 Corriere del Ticino (pdf)

Le lampadine di ultima generazione che sfruttano la tecnologia Led e quelle ad induzione sarebbero dannose per l’ambiente e per l’essere umano.

A sostenerlo è la Dark-Sky Switzerland sezione Ticino che, riproponendo le indicazioni della International Dark-Sky Association (l’organizzazione che si batte contro l’inquinamento prodotto dalle fonti di luce), in una nota stampa rileva come «sfortu- natamente la luce bluastra» generata da queste tecnologie (ideate per migliorare l’efficienza energetica delle lampade) produca «livelli elevati di inquinamento luminoso». Molta dell’illuminazione andrebbe persa, siccome «la parte blu dello spettro genera solo una piccola percentuale d’illuminazione utile all’occhio umano». La luce bluastra, prosegue la nota, «aumenta l’abbagliamento e compromette la visione umana»; in particolare creerebbe problemi a quella «deglianziani». Inoltre, quando usata all’esterno, «la luce che fa una lunghezza d’onda corta, aumenta anche il bagliore del cielo» e «hauna maggiore tendenza, attraverso la disgregazione dei processi biologici che si basano su cicli naturali di luce e oscurità, a pregiudicare gli organismi viventi». Dunque, scrive Dark-Sky , «un modesto miglioramento nell’efficienza dell’illuminazione esterna, aumenta drasticamente i danni ambientali causati dalla luce artificiale». Secondo l’associazione, che invita a non impiegare fonti di luce blu-bianco con temperatura superiore ai tremila kelvin, «alcuni produttori e autorità stanno interpretando in modo scorretto l’efficacia visiva di queste tecnologie» e non tengono «dovutamen- te conto dell’impatto sull’ambiente».

2009-10-16 LaRegione (pdf)